Abdication of Pope Benedict XVI

This blog is meant to deal with issues concerning Malankara(Indian)Orthodox Church.But a major development in the largest Christian organisation cannot go un noticed by Christians all over the world,irrespective of whether they are Catholics or not.

Abdication by prelates on grounds of health is a step that should be welcomed.If a prelate feels that he is not in a position to perform his duties due to indifferent health,abdication is a welcome step.However,it is not common in the Catholic Church.System of that mighty organisation is such that the all powerful Curia can manage the day to day administration even if the pope is unable to discharge his duties for a reasonable period of time.At least from what appears on live TV broadcasts,the pope does not appear to be in such serious ill health that warrants a drastic step like abdication.

Then,there is something that is more that what meets the eye.Catholic Church hierarchy is such that it can give out information up to and only up to the extent they choose and only what they choose.The iron curtain is capable of holding secrets they would not like the rest of the world know. Hence anyone trying to analyse smiler issues based on grapevine and educated inferences.

Despite having the reputation of world's best managed organisation,catholic Church is finding that the issues which they have on hand is rather challenging.The hierarchy is sharply divided between those who want to continue with the time tested methods and those who fell the necessity to be alert to the current realities and to respond based on that.While he was Cardinal Ratsingher,the present Pope  was considered to be a hardliner conservative.There is no reason to believe that his views changed once he was elevated as Pope.If anything,it could have only hardened on assuming a post which has infallibility as a perquisite.

The massive revelation of sex scandals by the Clergy in different parts of the world has inflicted a major body blow on the credibility of the Church especially in the western world . Damage control measures only made things wors.While admitting guilt and taking some disciplinary action,lack of sympathy for the victims has shown the church in bad light.The progressive thinking elements in the hirarchy has been furious over the insensivity.But they could do nothing since the decision making bodies are predominently hardliners.

In the western world,the Church already had serious issues to handle.Indiferance of the younger generation to spiritual matters,leave alone the Church,has resulted in closing down of many parish churches.Nunnaries and Monastries have seen dwindling inmates . With hardly any new entrants,these are also getting closed down.This is beig countered by "outsourcing"nuns and priests from third world countries.This also is becoming unviable due to shortage of manpower therin also.Attempts ofCatholic Bishops Council of India to persuade the faithfuls to have more children have only made them a laughing stock.Not that the Bishops were unaware of the stupidity of their call,they were under compulsion from global church

Situation is ripe for another Luther to emerge and a reformation to take place.This is an oppertunity for Orthodox Churches .

 

Malankara Orthodox Almayavedhi: ബാബു പോളും മലയാറ്റുരിന്റെ ബ്രിഗടിയരും Part II

Malankara Orthodox Almayavedhi: ബാബു പോളും മലയാറ്റുരിന്റെ ബ്രിഗടിയരും Part II: അടുത്ത കാലത്ത് സി എസ ‍ എസ പ്രസിദ്ധികരിച്ച ഓര്‍മയുടെ പടിപ്പുരയില്‍ എന്ന ബാബു പോള്‍ പലപ്പോഴായി എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളില്‍ പത്രോസ് ശ്ലീഹായുടെ പ്രഥമ ...

A Belivers' Dream that Vanished

Behavioral scientists say that your thoughts guide your actions,repetitive actions determines your character,and that dreams are your hopes dormant in your subconscious mind.I am not a behavioral scientist who can throw more light on the subject.What I deal with here is the failed negotiations between the puthan Cruz society and believers church.A dream project that could have fetched good returns for both,but prematurely aborted

Politics is said to be a force that brings strange bedfellows together.Adversity too can bring together groups who have nothing in common.Jacobite Church (which is actually a society registered under Societies Act with its Headquarters at Puthan Cruz,Ernakulam District in Kerala)is in serious trouble.On the one side,it is loosing court cases one after the other for control of Churches.It is loosing faithfuls in 3 directions-to Orthodox Church,to Malankara Rite Catholic Church,and to sectarian churches.At least 3 Bishops have revolted against their Mafrian Basaliose Thomas I and are rumoured to be negotiating with Cardinal Basalius Clemis to join Malankara rite.It is also rumoured that some more Bishops are interested for joining Malankara rite.It appears that Catholic hierarchy is sceptical about the advantage in absorbing all of them unless they can bring with them a decent number of followers-both priests and laymen.They also have a problem in accepting married priests.At the lifetime of Mar Ivanios ,founder of this rite,they had accepted married priests who joined the rite along with him and some who joined later.But those who became priests after formation of the rite are under oath of celibacy.Now,if a substantial number of married priests for JOC are to become part of Malankara Rite,they are inviting trouble.Already there is a lot of soul searching going on in Catholic Church about the celibacy of priests.Presence of married priests in one of the rites can trigger demands for lifting the vow of celibacy to priests,not only in Malankara rite,but in other rites too.

The shrewd tactician in Mafriana moved for a kind of arrangement with a sectarian church named Believers Church.Although K.P.Yohannan started off as a sectarian Chuch,he got himself ordained as a Bishop by 3 protestant Bishops.He is facing enquiry by different Government agencies on breach of rules in his financial transactions.He does not have the political clout to get these investigations quashed by political power.So an alliance would have been convenient for both the parties.Financial clout of Yohannan in return for the political clout of Mafryan could have been a win-win situation for both.JOC have practically no following in Thiruvalla side where Belivers Church has a decent presence.

However,the laity in JOC rose in revolt against the move.They found nothing in common with believers Church-in terms of tradition,litergy and faith.They could see that the move was not motivated by any spiritual consideration.Rumours were afloat about large sums of money chasnging hands.Quiet a few Bishops and clergy rose in revolt.The patriarch of Antioch also made a decisive move.H.H. issued an Apostolic Dictum asking Mafrian to stop all such moves.With both the Patriarch and the faithfuls against his machivellian designs,the mafrian was forced to call it off.

And there ended a beatiful believer's dream-atleast for the present


 

വ്യാജത്തില്‍ അഭിരമിക്കുന്ന പുതന്കുരിശിലെ സൊസൈറ്റി Part I I

ഒരു നുണ നൂറു പ്രാവശ്യം ആവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ അത് സത്യമായിതീരും എന്ന് പറഞ്ഞത് ഹിറ്റ്‌ലറുടെ പ്രോപഗണ്ട മന്ത്രി ആയിരുന്ന ഗീബല്സാണ് . സമീപ കാലത്ത് അതിന്റെ സാധ്യതകള്‍ ഏറ്റവും പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയത് പുത്തന്‍ കുരിശിലെ പുത്തന്‍ സൊസൈറ്റി /സഭ ആണ്. വ്യാജവാര്‍ത്ത ചമയ്ക്കുക വ്യാജ രേഖകള്‍ ചമയ്ക്കുക,വ്യാജ തിരുശേഷിപ്പുകള്‍ ഉണ്ടാക്കുക ,വ്യാജ കുര്‍ബാന നടത്തുക എന്നിങ്ങനെ ഒരു ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസിക്ക് ഒരിക്കലും ചിന്തിക്കാനാവാത്ത കാര്യങ്ങളാണ് ഈ സമൂഹം നടത്തുന്നത്.ദൈവത്തോടുള്ള ഭക്തിയെക്കള്‍ അന്ത്യോഖ്യയോടുള്ള ഭക്തി തലയില്‍ കയറി ,ഉന്മാദത്തി ന്റെ  അരികിലെത്തിയ മാനസികാവസ്ഥ ലളിത മനസ്കരായ വിശ്വാസികളുടെ ഇടയില്‍ സൃഷ്ടിച്ചു ഇതിന്റെ നേതൃത്വം ഇന്ന് സമ്പത്തിലും സ്ഥാന മഹിമയിലും അഭിരമിക്കുന്നത് പൊതുസമൂഹം നിസ്സഹായതയോടെ കണ്ടു നില്‍ക്കുന്നു .

ശീമോന്യ പാപം എന്ന് ചുരുക്കത്തില്‍ പറയാറുള്ള,അപ്പോസ്തോല പ്രവര്‍ത്തികള്‍8:11-21 ഇ ല്‍ ‍ പരമാര്‍ശിചിട്ടുള്ള (പണം കൊടുത്തു  ആദ്ധ്യാത്മിക നല്‍വരങ്ങള്‍ ‍‍നല്‍കുക) പാപം ആ സമൂഹത്തിലെ ഒരു സമ്പ്രദായം ആയിട്ട്
 വര്‍ഷങ്ങളായിഇപ്പൊ അപ്രകാരം  പണം നല്‍കിയാണ്‌ താന്‍ മെത്രാനായത് എന്ന് മോര്‍ ക്ലീമ്മിസ് (തുകലന്‍ കുടുബാന്ഗം )വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു .ആരോപണ വിധേയനായ മഫ്രിയാന അതിനെ നേരിട്ടത് ആ മെത്രാനെതിരെ ചില വനിതകളെ ബന്ധപ്പെടുത്തിയുള്ള ചില പ്രസ്ഥാവനകളോ ടെയാണ് .മെത്രാന്‍ സ്ഥാനം ലഭിക്കുവാന്‍ കൊടുത്ത പണത്തിനു പുറമേ സ്വന്തം കുടുബസ്വത്തും കൈക്കലാക്കുവാന്‍ ശ്രേഷ്ഠ കാതോലിക്കാ  ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന  ആരോപണവും മോര്‍ ക്ലീമ്മിസ് ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ട്‌ .പരസ്പരം ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളില്‍ അല്പമെങ്കിലും അടിസ്ഥാനമുന്ടെങ്കില്‍ ഒരു ക്രൈസ്തവ സഭ എന്നല്ല,സാമാന്യ നീതിബോധമുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിനും സ്വീകാര്യമാകുന്ന ഒന്നല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണല്ലോ.

കോട്ടയത്തിനടുത്തുള്ള പൊന്പള്ളി എന്നറിയപ്പെടുന്ന ദേവാലയത്തില്‍ തോമസ്‌ പ്രഥമന്‍ മഫ്രിയാനയുടെ പ്രധാന കാര്‍മികത്വത്തില്‍ പ്രതിഷ്ഠിച്ച തിരുശേഷിപ്പ് വ്യാജമാണെന്ന് പരസ്യ പ്രസ്താവന നടത്തിയത് യാക്കോബായ സഭ എന്ന്  സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന വിഭാഗത്തിന്റെ തന്നെ കോട്ടയം ഭദ്രാസനത്തിന്റെ മേത്രപോലിത്ത ആയ മോര്‍ തിമോത്തിയോസ് ആണ് .അതിനെതിരെ മഫ്രിയനയോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ പ്രസ്തുത സമൂഹത്തിന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.ആയതിനാല്‍ മോര്‍ തിമോതിയോസിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തല്‍ ആ സമൂഹം നിഷേധിക്കുന്നില്ല എന്ന് വേണം മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ സാങ്കെതികമായിട്ടെങ്കിലും പോന്പള്ളിയുടെ മ്ത്രനാന്‍ സ്ഥാനം മോര്‍ തെമോതിയോസിനാണ് എന്നത് കൂടി കൂട്ടി വായിക്കുമ്പോള്‍ കാര്യം കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകുന്നു .

മഫ്രിയനയും അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം അന്നുണ്ടായിരുന്ന മെത്രാന്മാരും 1934ലെ ഭരണഘടന  അനുസരിക്കുന്നു എന്ന് കോടതിയില്‍ സത്യ വാങ്ങ്മൂലം സമര്‍പ്പിച്ചത് 2001ലാണ് .സഭ യോജിപ്പിലാകുവാന്‍ വേണ്ടി ആ വിഭാഗം കൂടി സമ്മതിച്ച വ്യവസ്ഥകള്‍ അനുസരിച്ച് അവര്‍ക്കുകൂടി സമ്മതനായ മദ്ധ്യസ്ഥന്റെ നിരീക്ഷണത്തില്‍ പള്ളി പ്രതിപുരുഷന്മാരുടെ യോഗം കൂടുവാന്‍ എല്ലാ  രു ക്കങ്ങളുംപൂര്‍ത്തിയായപ്പോള്‍ സമാന്തര യോഗം മറ്റൊരു
സ്ഥലത്തുവച്ച് കൂടി പുതിയ ഭരണഘടന  സൃഷ്ടിച്ചത് രാഷ്ട്രീയക്കാരെ വെല്ലുന്ന കുടിലതയോടെയായിരുന്നു.ഇപ്രകാരം കള്ളസത്യം ചെയ്ത ഒരു സമൂഹം സഭ
 എന്ന്സ്വയം വിശേഷിപ്പ്ക്കുന്നത് പൈശാചികം എന്നല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലു
 പറയുവാന്‍  സാധിക്കുമോ?
മലങ്കര വര്‍ഗിസ് വധക്കേസില്‍ ഒന്നാം പ്രതി സ്ഥാനത് ആ സമൂഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും
 വലിയ ഭദ്രാസനത്തിന്റെസെക്രടറിയായ വൈദീകന്‌ വന്നതിനെ എന്ത്
പറഞ്ഞാണ് അപലപിക്കുക? ആ വൈദീകന്‌ മഫ്രിയാനയുടെ സെക്രട്ടറി
കൂടിയാണ്   എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ ആ കൊലപാതകത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് കൈകഴുകുവാനാവുമൊ?

പരമ സാത്വികനായ യൂഹാനോന്‍ മോര്‍ പിലക്സിനോസ് എന്ന മെത്രാനെ ദുരൂഹ സാഹചര്യത്തില്‍ വിഷം കലര്‍ന ഭക്ഷണം നല്‍കി അവശനാക്കി അരമനയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കി എന്ന് മാത്രമല്ല,ഒരു ജന്മദിനാഘോഷം പോലും വിലക്കിയ മനുഷ്യത്വ രഹിതമായ പ്രവര്‍ത്തി കിരാത സമൂഹത്തില്‍ പോലും നിലവിളില്ലാത്തല്ലേ?

 

വകതിരിവ് മെത്രന്മാര്‍ക്കും ആവശ്യ

മലങ്കര സഭയില്‍ മെത്രാന്‍ സ്ഥാനികള്‍ക്ക് സമുന്നതമായ സ്ഥാനമനുള്ളത് .ചിലപ്പോളെല്ലാം ആ സ്ഥനികള്‍ തങ്ങളുടെ നിലവിട്ടു പെരുമാറുന്നത് സഭാ മക്കളെ വേദനിപ്പിക്കരുമുണ്ട് .അത്തരം ഒരു വേദനയില്‍ നിന്നാണ് ഇതെഴുതുന്നത്.

കോട്ടയം ഭദ്രാസന മേത്രപോലിത്ത അഭിവന്ദ്യ ഗീവര്‍ഗിസ്‌ മാര്‍ ഇവാനിയോസ് തിരുമേനി വളരെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മേല്പ്പട്ടക്കരനാണ്,സംശയമില്ല.ആഴത്തിലുള്ള പ്രാര്‍ത്ഥനാ ജീവിതവും ചിട്ടയായ ജീവിതചര്യയും എല്ലാവരുടെയും ആദരവുകള്‍ പിടിച്ചുപറ്റി യിട്ടുണ്ട് .ആയതിനാല്‍ തന്നെ അദ്ദേഹം ചില സാമാന്യ മര്യാദകള്‍ പാലിക്കാതെ പെരുമാറുമ്പോള്‍ സഭാമാക്കള്‍ വേദനിക്ക തന്നെ ചെയ്യും .അടുത്ത കാലത്തായി അത്തരം സംഭവങ്ങള്‍ പതിവായി ആവര്‍ത്തിക്കുമ്പോള്‍ പ്രത്യേകിച്ചും.

കാതോലികെറ്റ്  ശതാബ്ദിയും  ആനുബന്ധ പരിപാടികളും തിരുമേനി കൂടി അംഗ മായ  എപ്പിസ്കോപാല്‍ സുന്നഹദോസും സഭാ മാനേജിംഗ് കമ്മറ്റിയും കൂടി തീരുമാനിച്ചതാണ്. തിരുമേനിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അവിടെ പറയേണ്ടതും ആ തീരുമാനങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കുവാന്‍ സ്വയം പ്രവര്‍ത്തിക്കയും മറ്റുള്ളവരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുവാന്‍ ഉത്സാഹിപ്പിക്കയും ചെയ്യേണ്ടത് അദ്ദേഹത്തിന്റെയും കൂടി ചുമതലയാണ് .എന്നാല്‍ പലപ്പോഴും അത്തരം ചര്‍ച്ചകളില്‍ പങ്കെടുക്കതെയോ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യാതെ അനവസരത്തില്‍ പൊതു സദസ്സില്‍ വച്ച് സഭാ നിലപാടുകളെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടി പ്രസംഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് തികച്ചും ദുഖകരമാണ് .തന്റെ കീഴിലുള്ള വൈദീകരും ജനങ്ങളും തികഞ്ഞ അച്ചടക്കം പാലിക്കണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധമുള്ള തിരുമേനി സ്വയം വിധേയനകേണ്ട ചില അച്ചടക്ക നിഷ്ഠകളില്ലേ ?എപ്പിസ്കോപാല്‍ സുന്നഹടോസിന്റെയും മാനേജിംഗ് കമ്മറ്റിയുടെയും തീരുമാനങ്ങളെ എതിര്‍ത്ത് ആ സമിതികളില്‍ അംഗമായ  തിരുമേനി പൊതുവേദികളില്‍ പ്രസംഗി ക്കുന്നത് അച്ചടക്ക ലംഘനമല്ലേ?പ.ബാവ തിരുമേനിയുടെ കല്പന പ്രകാരം നടത്തുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്കെതിരെ പ്രസങ്ങിച്ചാല്‍ അത് അച്ചടക്ക ലംഘനമല്ലേ ?

മേല്‍പ്പറഞ്ഞ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരം അതെ എന്നാണെങ്കില്‍ നോവംബെര്‍ 16അം  തീയ്യതി പുതുപ്പള്ളി വലിയപള്ളി  ഹാളില്‍ നടത്തിയ പ്രസംഗം കൃത്യമായും അച്ചടക്ക ലംഘനമാണ് .കാതോലികേറ്റ് ശതാബ്ദിയുടെ ഭാഗമായ പതാക ഘോഷയാത്രക്ക്‌ പുതുപ്പള്ളിയില്‍ നല്‍കിയ സ്വീകരണ സമ്മേളനത്തില്‍ അധ്യക്ഷനായ തിരുമേനി ഇപ്രകാരമുള്ള ആഘോഷങ്ങള്‍   ആവശ്യ മില്ലെന്നും ഇതുകൊണ്ടൊന്നും ഒരു കാര്യവുമില്ലെന്നും പ്രസ്തവിക്കയുണ്ടായി .ഈ അഭിപ്രായം തിരുമേനി കൂടി ഉള്‍പ്പെട്ട സുന്നഹദോസിലോ  മാനേജിംഗ് കമ്മടിയിലോ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതായി അറിവില്ല.ഇനിയും അപ്രകാരം പറയുകെയും  അതിനെ അവഗണിച്ചു പ്രസ്തുത സമിതികള്‍ മറ്റൊരു തീരുമാനം എടുക്കുകയോ ആണ് ഉണ്ടായതെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് താഴെപ്പറയുന്ന ഏതെങ്കിലും മാര്‍ഗം സ്വീകരിക്കുകയായിരുന്നു ഉചിതം

1.അച്ചടക്കമുള്ള ഒരു മെത്രാന് ചെര്നവിധം സുന്നഹദോസ് തീരുമാനത്തെ അംഗീകരിക്കയും  അതിനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കയും ചെയ്യുക
2.വളരെ തീഷ്ണമാണ്‌ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസം എങ്കില്‍ ഈ പരിപാടികളില്‍ നിന്നും വിട്ടു നില്‍കുക
3.മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് ഇടര്ച്ചയുണ്ടാകാത്ത വിധത്തിലും സ്വന്തം അഭിപ്രായത്തിനു
വിരുധമാകതെയും  പൊതുവേദികളില്‍ മൌനം പാലിക്കുക

ഇതൊന്നും ചെയ്യാതെ അനേകം വിശ്വാസികള്‍ നിരവധി ദിവസത്തെ പ്രയത്നവും സ്വന്തം പോകെറ്റിലെ പണച്ചിലവും വ്യക്തിപരമായ പല ആവശ്യങ്ങളും ത്യജിച്ചു  സഭ ആവശ്യപ്പെട്ട ഒരു കാര്യം നടത്തുമ്പോള്‍ അവരെയെല്ലാം ആക്ഷേപിക്കുന്ന വിധം പൊതു സദസ്സില്‍ പ്രസംഗിച്ചത്  തികഞ്ഞ മര്യാദരഹിതമായ പ്രവര്തിയനെന്നു പറയുന്നത് ക്ഷമിക്കണം .

ആരും പ്രതികരിച്ചില്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പ്രകാരമുള്ള വകതിരിവില്ലാത്ത പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ആവര്തിക്കനിടയാകും  എന്നതിനാലാണ് ഇതെഴുതുന്നത്.വാക്കുകള്‍ക്കു മാറ്ദവം കുറഞ്ഞു പോയെങ്കില്‍ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധിയെ മാനിച്ചു മാപ്പ് നല്‍കുക
 

Should the titular Head of MOC be called Patriarch?

As the celebration of the 100th Anniversary of the consecration of Catholicose in MOC,certain Church leaders have come up with an absurd suggestion that the Catholicose designation itself should be jettisoned and the designation Patriarch should be conferred on H.H.Basaliose Marthoma Paulose II.Anybody with elementary knowledge of Church history and Church hierarchy would have laughed at this foolhardy idea mooted by some immature souls.But the working  committee which is enriched with many a member who are innocent of such elementary knowledge, had many takers.Probably they must have thought that they are playing their part in adding glory to the Holy Father and that is the best way to be in the good books of H.H.Finally the matter was left to the Episcopal Synod for consideration.Although there were few voices smiler to the sycophants in the working committee ,better sense prevailed over most,especially the senior members.At the moment the matter is put to sleep.But the sycophants cannot be expected to sit quiet.It appears that a conspiracy to bring up the matter in the public meeting on 25th November at Ernakulam in the form of a resolution or an announcement.In the general mood  of excitement,such a resolution or announcement will be greeted by thunderous applause and that could force the Synod to reconsider the position taken on the issue,so goes the thought process.

From a peripheral thinking,some of the simple souls may find nothing wrong in this move.There are some who think that the designation of Patriarch is sounding better than Catholicose.Since there are two other prelates in Kerala itself,claiming to be Catholicose,why not take the designation Patriarch and be unique?

These thoughts occur when one confuses the title of Ecclesiastic hierarchy with that of the designations of  secular institutions like Government or Corporates.Titles of Church hierarchy has to be related to the traditions of the Church,Eclesiology and its historical progression.Catholicose is a title originated in the Persian Church which was founded by St Thomas and with which MOC had fraternal relationship for 16 centuries.In fact prior to the Portuguese occupying the MOC,the spiritual head of MOC was the Catholicose of Persian Church,irrespective of the fact that they have never seen a Catholicose in flesh and blood.That was the reason why MOC in its quest for Auto-sephaly established the same Catholicate,although it would have been much simpler to have established a differently named ecclesiastical head like many Churches like Georgia,Bulgaria,Ethiopia and so on.

There are legal and other administrative complications ,if such a quixotic move is to fructify.But more important is the issues relating to the legacy and eclisiology.Just because there are some with a lower than average intelectual level persons in critical positions,the Church cannot afford to make itself the laughing stock in front of the world

Relavence of Catholicate,yesterday,today and tomorrow-Part III

A Futaristic Vision

Any establishment has to pass the test of time.Catholicate in India undobtedly passed that test.A century old establishment is here to stay.Greatest proof of the statement is the presence in India itself two other prelates claiming the same title.H.B.Basaliose Thomas I can at best be described as a Mafriana,but H.B likes to be described asCatholicose only.Patriarchs of Antioch had consistantly held the view that there is no need for a Mafrianate or Catholicose in India.Two sucessive patriarchs,H.H.Yakoob III and Zachaus I  were forced toordain two Mafrianas who describe themselves as Catholicose.It is said that the Snathicon of Thomas I Mafriana states that he is the Catholicose for the society with headquarters at Puthan Cruz.As far as the Catholics are concerned,the official stand of Vatican is that there is no Catholicose in India under Pope.Basalius Clemmis is only an Arch Bishop according to Vatican.But this prelate also likes to be described as Catholicose.The Catholic Church has declared in no uncertain terms that Catholicose is a titile that can be used only for the Patriarch of Rome ie the Pope. The Canonas passed in Udayamperoor states that anyone claiming the title other than Pope shold be excommunicated!!!!Imitation is the best form of admiration,hence knowingly or unknowingly,the Society in Puthan Cruz and the Malankara Rite has admiration for the Catholicate despite the stated positions of their Global churches.

Catholicate today has come to be the symbol of MOC and MOC has aqured a global presence,not only physically,but also in terms of its deapth in Theology,Christian Ethos and Intelectual Class.The unfortunate feuds within the Church has blemished the image of the Church a bit,but the stand of enduring suffering will brighten the image sooner than later.Mission work not aimed at conversion has been taken note of by the discerning sections of the society.

But there are challanges a plenty.Catholicate has to emerge as a spiritual powerhouse of the Church.Administrative and non-spiritual workload of the head of the Church should be shared by panels of experts in the respective fields.These panels should assist the Holy Father in decision making on matters other than spiritual.Services of compatent Bishops should be available to the Holy father in the issues concerning the Church as a whole.Hangers on and sychophants should be done away with.

Theology in Indian context should get proper attention.The correct historical and spiritual ethos of pre-Potughese era should re emerge.This could lead to better understanding between churches sharing the common heritage of St.Thomas.While a complete re-unification of St.Thomas Christians maynot be practical,there are many areas where co-operation is possible.Catholicate should be the driving force on such a move.That, to me,is the greatest relavence of Catholicate for the future.